Bracarae - O fórum de Braga! • Ver Tópico - Censos 2011

Censos 2011  

Espaço para a discussão sobre temas da nossa sociedade e política.

Censos 2011

Mensagempor pnfernandes » quinta jun 30, 2011 11:24 am

Já saíram os primeiros resultados do Censos 2011.

Se alguém quiser entreter-se a fazer uma análise aos números e a fazer uma apreciação dos resultados, para a nossa região... a gerência agradecia... :)
pnfernandes
Arcebispo
 
Mensagens: 364
Registado: segunda abr 13, 2009 3:20 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor Linguas » quinta jun 30, 2011 12:23 pm

Onde podemos ver os resultados?
Avatar do Utilizador
Linguas
Moderador
 
Mensagens: 544
Registado: domingo mai 31, 2009 2:22 pm
Localização: S. Vicente

Re: Censos 2011

Mensagempor pnfernandes » quinta jun 30, 2011 12:28 pm

No site do INE, por exemplo... http://www.ine.pt
pnfernandes
Arcebispo
 
Mensagens: 364
Registado: segunda abr 13, 2009 3:20 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor karlussantus » quinta jun 30, 2011 8:18 pm

Aqui fica a análise que coloquei também no skyscrapercity.

Ora vamos a isto, as previsões do INE falharam bem mais que as anteriores!!!!

Grande surpresa!!

Posição nos Censos e (previsões) : Censos 2011 ; Variação Absoluta desde 2001 ; Variação Relativa desde 2001 ; Diferença Censos 2011 e Previsões 2010
#Portugal: 10.555.853; +199.736(10.356.117); +1,9% ; -81.126(10.636.979)
*1(1)-Lisboa: 545.245 ; -19.322(564.567); -3,4% ; +75.736 (469.509)
*2(2)-Sintra: 377.249 ; +13.500(363.749); +3,7% ; -84.732(461.981)
*3(3)-VN Gaia: 302.092 ; +14.177(287.975); +4,9% ; -15.619(317.711)
*4(4)-Porto: 237.559 ; -25.572(263.131); -9,7% ; +32.771(204.788)
*5(5)-Loures: 205.577 ; +6.518(199.059); +3,3% ; +13.406(192.171)
*6(6)-Cascais: 205.117 ; +34.434(170.683); +20,2% ; +14.492(190.625)
*7(8)-Braga: 181.819 ; +17.627(164.192); +10,7% ; +3.879(177.940)
*8(11)-Amadora: 175.558 ; -314(175.872); -0,2% ; +6.083(169.475)
*9(12)-Matosinhos: 174.931 ; +7.905(167.026); +4,7% ; +5.703(169.228)
*10(13)-Almada: 173.298 ; +12.473(160.825); +7,8% ; +7.540(165.758)
*11(10)-Oeiras: 172.063 ; +9.935(162.128); +6,1% ; -885(172.948)
*12(9)-Gondomar: 168.205 ; +4.109(164.096); +2,5%; -7.420(175.625)
*13(14)-Guimarães: 158.108 ; -1.468(159.576); -0,9% ; -4.205(162.313)
*14(7)-Seixal: 157.981 ; +7.710(150.271); +5,1% -22.760(180.741)
*15(15)-Odivelas: 143.755 ; +9.908(133.847); +7,4% ; -14.388(158.143)
*16(20)-Coimbra: 143.052 ; -5.391(148.443); -3,6% ; +11.606(131.446)
*17(16)-SM da Feira: 139.393 ; +3.429(135.964); +2,5% ; -9.944(149.337)
*18(17)-VF de Xira: 136.510 ; +13.602(122.908); +11,1% ; -9.542(146.052)
*19(18)-Maia: 135.049 ; +14.898(120.151); +12,4% ; -10.742(145.791)
*20(19)-VN Famalicão: 133.804 ; +6.237(127.567); +4,9% ; -2.155(135.959)
*21(21)-Leiria: 127.468 ; +7.621(119.847); +6.4% ; -2.277(129.745)
*22(22)-Setúbal: 120.791 ; +6.857(113.934); +6,0% ; -5.222(126.013)
*23(23)-Barcelos: 120.492 ; -1.604(122.096); -1,3% ; -3.903(124.395)
*24(26)-Funchal: 112.015 ; +8.054(103.961); +7,7% ; +13.472(98.543)
*25(25)-Viseu: 99.593 ; +6.092(93.501); +6,5% ; -144(99.737)
*26(24)-Valongo: 93.753 ; +7.748(86.005); +9,0% ; -6.099(99.852)
*27(27)-Viana Castelo: 88.767 ; +136(88.631); +0,2% ; -2.552(91.319)
*28(28)Paredes: 86.992 ; +3.559(83.433); +4,3% ; -640(87.632)

Grandes censos para Braga que afinal quase chega aos 182.000!!
E claro para Lisboa, Porto e Coimbra pois afinal as perdas não foram tão graves.
Já Sintra é a grande perdedora!! :)



Top 10 subidas absolutas censos 2011-2001
Cascais: +34.434
Braga: +17.627
Maia: +14.898
VN Gaia: +14.177
VF de Xira: +13.602
Sintra: +13.500
Almada: +12.473
Oeiras: +9.935
Odivelas: +9.908
Funchal: +8.054

Braga em 2º lugar, só Cascais cresceu mais!! Nem Gaia nem Sintra!!! :lol: Estou feliz!!! :)

Top 10 - Perdas Absolutas Censos 2011-2001
Porto: -25.572
Lisboa: -19.322
Coimbra: -5.391
Barcelos: -1.604
Guimarães: -1.468
Amadora : -314

Nos 28 mais populosos só existem 6 perdas, e os 3 do top até estarão felizes porque as previsões eram bem piores.
Já para Guimarães e Barcelos, as previsões apontavam um crescimento mas afinal decresceram, e fica claro que Guimarães mesmo ao nível do concelho que é maior que o de Braga, está agora muito distante em termos populacionais, ficando Braga como o grande pólo capaz de criar crescimento no Distrito seguido de Famalicão.


Top 10 - Maiores diferenças entre Censos-Previsões
Sintra : -84.732
Lisboa : +75.736
Porto : +32.771
Seixal : -22.760
VN Gaia : -15.619
Cascais : +14.492
Odivelas : -14.388
Funchal : +13.472
Loures : +13.406
Coimbra : +11.606
Maia : -10.742
SM Feira : -9.944
VF Xira: -9.542
Almada : +7.540
Gondomar: -7.420

Referência para o Funchal e Coimbra que afinal têm um resultado muito superior à previsão, e o Funchal cresce bastante entre 2001 e 2011.
A grande surpresa de Lisboa e Sintra, afinal Lisboa decresceu muito menos e Sintra cresceu pouco. O Seixal, Odivelas e VF Xira também cresceram bem menos, enquanto Loures afinal cresceu e Cascais cresceu bem mais do que o previsto sendo o município com maior crescimento, seguido de Braga.
Também Setúbal cresceu menos, enquanto Almada afinal cresceu e bem.
No Grande Porto, Gaia, Maia e Gondomar afinal cresceram bem menos, enquanto o Porto decresceu bem menos que o previsto e Matosinhos afinal cresceu bem!!
Imagem
karlussantus
Administrador
 
Mensagens: 3632
Registado: quarta fev 20, 2008 6:41 am
Localização: Braga

Re: Censos 2011

Mensagempor karlussantus » sexta jul 01, 2011 1:17 am

Já ando a fazer algumas contas à área mais urbanizada em torno de Braga, e tal como tinha previsto já passou e muito os 150.000, rondará os 180.000h para uma área de 90km2 se forem utilizadas as subdivisões estatísticas para as freguesias.

Ora aqui vai, com mapa e tudo ainda que incompleto.
Imagem

Freguesias contiguas e todas com:
+5000h/km2: 77.541h : 12,58km2 : 6163h/km2
+2000h/km2: 92.044h : 16,95km2 : 5432h/km2
+1000h/km2: 128.762h : 44,07km2 : 2921h/km2
+500h/km2: 170.231h : 104,03km2 : 1636h/km2
Neste parâmetro esta área urbanizada já extravasa Braga, e 6 freguesias são de Vila Verde, retirando-as o valor só de Braga é o seguinte:
+500h/km2: 152658h : 80,39km2 : 1899h/km2

Esta análise inclui a totalidade das freguesias, não utilizando as secções e subsecções estatísticas do INE, que permitem por exemplo retirar zonas montanhosas e pouco habitadas como a Falperra ou o Bom Jesus das freguesias que estão incluídas nesta área.

Portanto a cidade estatística de Braga estará bem acima destes valores, e dos valores de 2001.
É fácil ver a crescente densidade entre Braga e Vila Verde.
Imagem
karlussantus
Administrador
 
Mensagens: 3632
Registado: quarta fev 20, 2008 6:41 am
Localização: Braga

Re: Censos 2011

Mensagempor j0hnny » sexta jul 01, 2011 8:35 pm

Bom trabalho Karlussantus ;)

Fiquei satisfeito com os resultados de Braga, só atrás de Cascais.
As tias fizeram boa publicidade para atrair mais gente para Cascais :D
j0hnny
Bispo
 
Mensagens: 225
Registado: sexta nov 12, 2010 10:45 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor karlussantus » sábado jul 02, 2011 1:29 am

Aqui ficam os números de 2011 para Braga, com a análise das freguesias contíguas.

Freguesias contíguas, todas com:
+5000h/km2: 77.541h : 12,58km2 : 6.163h/km2
+2000h/km2: 92.044h : 16,95km2 : 5.432h/km2
+1000h/km2: 128.762h : 44,07km2 : 2.921h/km2
+500h/km2: 170.231h : 104,03km2 : 1.636h/km2
+300h/km2: 205.561h : 198,69km2 : 1.035h/km2
+200h/km2: 229.234h : 282,85km2 : 810h/km2

A partir de -1000h/km2 a área urbanizada já extravasa o município de Braga, retirando os valores das freguesias dos concelhos vizinhos os números só do concelho de Braga são os seguintes:
+500h/km2: 152.658h : 80,39km2 : 1.899h/km2
+300h/km2: 167.805h : 119,87km2 : 1.400h/km2
+200h/km2: 177.186h : 158,45km2 : 1.118h/km2

Comparando:
2011 : 2001 : 1991
Imagem ImagemImagem

1991:
+5000: População-49.906h // Área-6,5km2 // Densidade-7.678h/km2
+2000: População-60.674h // Área-9,58km2 // Densidade-6.333h/km2
+1000: População-76.312h // Área-21,84km2 // Densidade-3.494h/km2
+500: População- 99.925h // Área-51,78km2 // Densidade-1.930h/km2
+300: Falta
+200: Falta

2001:
+5000: População-67.900h // Área-8,04km2 // Densidade-8.445h/km2
+2000: População-80.560h // Área-12,85km2 // Densidade-6.269h/km2
+1000: População-103.032h // Área-30,39km2 // Densidade-3.390h/km2
+500: População-131.410h // Área-72,23km2 // Densidade-1.819h/km2
+300: Falta
+200: Falta

Depois coloco os valores corrigidos de 1991 e 2001, porque as áreas das freguesias que o instituto geográfico fornece são diferentes das que circulam por exemplo na Wikipedia. Existem disparidades principalmente nas +300 e +200, e as cores dos mapas são diferentes.

Mas fica desde logo evidente um crescimento brutal, principalmente para +500, passando de 99.925h em 1991, para 170.231h em 2011. Como já disse podem sofrer algumas alterações estes dados, por causa das áreas.

P.S. O corte fora do concelho na continuidade com Barcelos e o Vale do Ave foi feito recorrendo à freguesia contígua mais densa, se pertencia à cidade A ou B. É um pouco mais elaborado mas basicamente foi este o processo matemático.
Imagem
karlussantus
Administrador
 
Mensagens: 3632
Registado: quarta fev 20, 2008 6:41 am
Localização: Braga

Re: Censos 2011

Mensagempor Brc20 » sábado jul 02, 2011 6:40 pm

Venho falar agora de um assunto que acho que ainda ninguém abordou, que é a ultrapassagem populacional do distrito de Braga pelo de Setúbal.


Braga com 848,444 (831,366 em 2001, + 17078)
Setúbal com 849,842 (788, 459 em 2001, + 61383)


Eu sei que o crescimento do distrito de Setúbal está associado à margem sul da área Metropolitana de Lisboa, mas mesmo assim revela o fraco dinamismo demográfico do distrito de Braga. Acho que isto se deve claramente à situação económica vivida nesta década, que acham? Mais emigração e menos natalidade.
Há que acrescentar que o INE em 2009 avançava como população do distrito de Braga 866 012 habitantes (via wikipedia), teremos começado nós a assistir a um decréscimo populacional do distrito no seu todo a partir de uma data desde 2001? Prevejo bem que sim!
Brc20
Arcebispo
 
Mensagens: 1316
Registado: quarta mar 05, 2008 5:17 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor El Salvador » domingo jul 03, 2011 3:23 pm

Basta retirares o Concelho de Braga e o crescimento dos outros Concelhos já é negativo. A descolagem de Setúbal em relação a Braga é irreversível. Setúbal é muito maior, mais de metade é área metropolitana de Lisboa com a margem norte a perder gás, predominantemente urbano (suburbano) e terá o melhor investimento do país nos próximos anos: Aeroporto, ligação Lisboa-Madrid, porto de Sines, empreendimentos de Tróia e Resorts de Alcácer, terminal de cruzeiros de Setúbal, plataforma logística do Poceirão, etc. etc.
No distrito de Braga, até na sede do distrito até os arredores elegem o presidente da Câmara contra o núcleo urbano. 2/3 do distrito é rural.
El Salvador
Arcebispo
 
Mensagens: 1426
Registado: quarta fev 20, 2008 5:17 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor El Salvador » domingo jul 03, 2011 3:41 pm

Para mim Setúbal vai estabilizar aí pelos 1,2 milhões e Braga nos 800.000.
O que, pelo que me chega através das televisões todos os dias, mais tiro menos polícia, mais negro menos cigano, não me preocupa nada.
Gostava era de ver rapidamente Braga na fasquia que também defende o Dr. Ricardo Rio: 250.000 habitantes.
É o valor para calar os espanhóis e liderar uma área metropolitana alternativa ao Porto.
Só que, sem indústria, com a economia pendurada nas construtoras e sem um parque tecnológico quando toda a gente começa a ter um não sei se lá chegará ou começará e decrescer também. O efeito universidade / casas baratas está esgotado.
El Salvador
Arcebispo
 
Mensagens: 1426
Registado: quarta fev 20, 2008 5:17 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor karlussantus » domingo jul 03, 2011 4:06 pm

Por uns tempos terminei a análise aos censos, já consegui realizar a comparação completa, e uns mapas com a devida animação e com um grafismo mais adequado.

Imagem

Podemos ver que é a cidade de Braga que fomentou todo o crescimento, mesmo em Vila Verde e Amares, se não fosse a expansão de Braga para a zona sul, também já estariam em regressão.
Esta área contígua em torno de Braga para +200h/km2 cresceu quase 50.000h entre 1991 e 2011, muito mais que o crescimento da globalidade dos concelhos, e podemos ver que a grande percentagem desse crescimento está na área +500h/km2, a contabilizar um crescimento de quase 46.000h.
É também possível ver que toda a área urbana, desde a mais densa até aos arredores, ganhou população e densidade, ou seja não se verificou o fenómeno de perda do núcleo denso para a periferia.

Imagem
Nesta animação podemos ver o aumento das zonas contíguas a Braga principalmente para as densidades superiores, +5.000h/km2, 2.000-4.999h/km2, 1.000-1.999h/km2, 500-999 h/km2.
Imagem
karlussantus
Administrador
 
Mensagens: 3632
Registado: quarta fev 20, 2008 6:41 am
Localização: Braga

Re: Censos 2011

Mensagempor karlussantus » domingo jul 03, 2011 8:09 pm

El Salvador Escreveu:Para mim Setúbal vai estabilizar aí pelos 1,2 milhões e Braga nos 800.000.
O que, pelo que me chega através das televisões todos os dias, mais tiro menos polícia, mais negro menos cigano, não me preocupa nada.
Gostava era de ver rapidamente Braga na fasquia que também defende o Dr. Ricardo Rio: 250.000 habitantes.
É o valor para calar os espanhóis e liderar uma área metropolitana alternativa ao Porto.
Só que, sem indústria, com a economia pendurada nas construtoras e sem um parque tecnológico quando toda a gente começa a ter um não sei se lá chegará ou começará e decrescer também. O efeito universidade / casas baratas está esgotado.


Os "espanhóis" já levaram um banho monumental com estes resultados. Passou-se de 164vs159, para 182vs158, e enquanto Braga foi o município que mais cresceu em termos absolutos em todo o norte, centro, sul e ilhas, sendo apenas ultrapassado por Cascais e Mafra na Região de Lisboa, Guimarães entrou em regressão demográfica de 1.500h, apesar da cidade, as Taipas, Ponte e Pevidém terem crescido.

É cada vez mais evidente que tem que ser Braga a liderar essa AM que será sempre uma Conurbação constituída por 5 grandes pólos de influencia ordenados da seguinte forma, Braga (~350.000), Guimarães (~240.000), Viana(~120.000), Famalicão (~120.000), Barcelos (~100.000).

Outra cidade que ficou claramente para trás em termos de dimensão populacional foi Coimbra, e em sentido contrário o Funchal afirmou-se como a quarta grande área urbana, se adicionar-mos a continuidade que existe entre Câmara de Lobos, Funchal, Santa Cruz, e menos evidente também o Machico. Isto apesar da peculiaridade deste urbanismo da Madeira, ... o possível entre escarpas...
Imagem
karlussantus
Administrador
 
Mensagens: 3632
Registado: quarta fev 20, 2008 6:41 am
Localização: Braga

Re: Censos 2011

Mensagempor Brc20 » domingo jul 03, 2011 10:28 pm

Karlus descendo agora à escala mais local, correspondente às freguesias, estive agora a analisar os dados de algumas freguesias e tenho números curiosos.

1. As freguesias do núcleo histórico:

Braga (Cividade)- 1 435 hab., perdeu desde 2001 449 hab.
Braga (São João do Souto)- 725 hab., perdeu desde 2001 207 hab.
Braga (Sé)- 3 345 hab., perdeu desde 2001 242 hab.

Assim as freguesias do núcleo histórico perderam 898 hab. em 10 anos, o que faz aumentar a necessidade de uma verdadeira política de reabilitação urbana!


2. Agora as outras freguesias do núcleo central da cidade:

Braga (Maximinos)- 9 795, perde desde 2001 235 hab.
Braga (São José de São Lázaro)- 13 569, perde desde 2001 1261 hab.
Braga (São Vicente)- 13 596, ganha desde 2001 1434 hab.
Braga (São Vítor)- 29 583, ganha desde 2001 4176 hab.

Temos duas situações- duas freguesias com perdas de população, no caso de S. J. de S. Lázaro uma perda já considerável, e outras duas que ganham. No total este núcleo exterior ao núcleo mais histórico ganha 4114 habitantes em 10 anos! Braga nas próximas décadas vai ter um grande problema, que é lidar com a fraca qualidade do edificado construído em Maximinos e S. J. de S. Lázaro.


3. Freguesias semi-urbanas, exteriores ao núcleo mais consolidado:


3.1.A norte

Dume- 3 251, ganha desde 2001 170 hab.
Real- 7 653, ganha desde 2001 2782 hab.

Dá-se um grande crescimento nomeadamente em Real, ultrapassando o valor de Ferreiros em 2001, e aproximando-se do valor actual desta em 2011! O crescimento de Dume surpreende pela suas modéstia. Estes duas freguesias a Norte ganham 2952 hab. em 10 anos.



3.2. A sul

Ferreiros- 7 748 hab., ganha desde 2001 891 hab.
Lomar- 6 031 hab., ganha desde 2001 485 hab.

O crescimento não é elevado nesta zona da cidade, facilmente verificável pela actividade construtiva, mas estas freguesias continuam a aumentar muito ligeiramente o seu peso demográfico no conjunto de freguesias exteriores ao núcleo urbano mais coeso. Estas duas freguesias ganham desde 2001 1376 hab.


3.3. A este

Fraião- 4 595, ganha desde 2001 2464 hab.
Gualtar- 5 261, ganha desde 2001 1454 hab.
Lamaçães- 2 525, ganha desde 2001 1161
Nogueira- 5 917, ganha desde 2001 1102 hab.
Nogueiró- 3 685, ganha desde 2001 1567 hab.

O crescimento das freguesias desta zona é elevado, mas já não explosivo como na década passada. Nenhuma delas se destaca em relação às restantes, formando uma zona bastante homogénea. No conjunto ganharam desde 2001 7748 habitantes! A zona urbana com mais ganho total.



Há que referir que a freguesia com maior aumento total foi São Vítor, com mais 4176 habitantes, e agora com uma densidade populacional de 11693 hab./km2!


Eu sei que não incluí muitas freguesias, mas achei que não eram urbanas o suficiente ou não tinham escala, mesmo que apresentassem ganhos populacionais. Espero que me corrijam se tiver algo errado ou pouco exacto, e façam comentários, ou as vossas análises, o que quiserem.
Brc20
Arcebispo
 
Mensagens: 1316
Registado: quarta mar 05, 2008 5:17 pm

Re: Censos 2011

Mensagempor Meireles88 » domingo jul 03, 2011 10:34 pm

Acho que a Este se justificava incluir Tenões e talvez S.Pedro. E Frossos e Gondizalves que também se têm aproximado do centro.
http://www.mariomeireles.net

www.aasdsv.com -> Associação dos Amigos de São Domingos/São Vítor
Avatar do Utilizador
Meireles88
Administrador
 
Mensagens: 3099
Registado: quarta set 10, 2008 12:10 am

Re: Censos 2011

Mensagempor Brc20 » domingo jul 03, 2011 10:44 pm

Meireles88 Escreveu:Acho que a Este se justificava incluir Tenões e talvez S.Pedro. E Frossos e Gondizalves que também se têm aproximado do centro.



Não coloquei essas freguesias Meireles, porque a única a ultrapassar os dois mil habitantes é Este (São Pedro), com 2 037 hab. Não me parecem números muito expressivos, e os crescimentos não são muito significativos. No conjunto essas quatro freguesias não cresceram mais do que 954 hab., nem aos mil chegaram (379+32+231+312).
Brc20
Arcebispo
 
Mensagens: 1316
Registado: quarta mar 05, 2008 5:17 pm

Próximo

Voltar para Sociedade e Politica

Quem está ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante

cron